31 травня 2016 р.Справа № 816/36/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/36/16
за позовом Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі"
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено адміністративний позов Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.
Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення без руху Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області отримано 29 лютого 2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
12 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надіслано до суду клопотання про відстрочення виконання ухвали щодо сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
14.04.2016 року Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на те, що Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області неодноразово зверталась до ДФС України з листами , в яких просила надати додаткове фінансування на сплату судового збору, проте до цього часу фінансування не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За приписами ч. 2 ст. 101 КАС України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, але була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, що було зумовлено відсутністю бюджетного фінансування, тобто з незалежних від відповідача причин, то за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 100-102, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/36/16 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. по справі № 816/36/16 поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3