Ухвала від 31.05.2016 по справі 490/3737/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/3737/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року по справі №490/3737/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року клопотання позивача задоволено. Забезпечено адміністративний позов шляхом заборони здійснювати дії щодо демонтажу рекламних конструкцій, які встановлені на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_1 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, до розгляду по суті.

10.05.2016 року на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1378 грн. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.06.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов

Попередній документ
58016234
Наступний документ
58016236
Інформація про рішення:
№ рішення: 58016235
№ справи: 490/3737/16-а
Дата рішення: 31.05.2016
Дата публікації: 06.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері: