Справа 2-2308/2008 рік
26 серпня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Подорожко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору
Встановив:
Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що за кредитним договором № 03-282 П/2007 від 5 вересня 2007 року він надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9999 грн. Згідно з п. 1.1 кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 12 місяців до 4 вересня 2008 року. 5 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 58-03-П, відповідно до якого вона на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов'язалась як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 7% річних за користуванням кредитом. Але у зв'язку із тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, станом на 08.04.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4995 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 346 грн. 07 коп. Крім того, відповідно до п.7.2 договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту відповідач зобов'язаний: сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, що становить 504 грн. 00 коп., сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків, що становить 34 грн. 60 коп. Згідно з п. 7.1 Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно повернутої суми кредиту у розмірі 322 грн. 00 коп. Також у боржника існує строкова заборгованість за кредитом в сумі 5004 грн. 00 коп. Тому позивач просив достроково розірвати кредитний договір № 03-282 П/2007, стягнути солідарно з відповідачів суму отриманого кредиту у розмірі 9999 грн., заборгованість за процентами 346 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасно сплачений кредит у сумі 504 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасно сплачені відсотки у сумі 34 грн. 60 коп., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 322 грн. 00 коп. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору 112 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин , про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового
засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 5 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-282 П/2007, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9999 грн. строком на 12 місяців, тобто до 4 вересня 2008 року / а. с. 7-10/.
Згідно з п.1.1 Договору відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 7% річних за користуванням кредитом.
5 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 58-03-П, відповідно до якого вона на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору / а. с 12/.
Позивач двічі надсилав відповідачеві вимогу (остання від 09.04.2008 року) сплатити заборгованість.
Але відповідачі прийняті на себе з договором зобов»язання в обговорений термін не виконують, жодного разу не внесли грошові кошти за кредитним договором , у зв»язку із чим станом на 08.04.2008 року існує прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4995 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 346 грн. 07 коп. Крім того відповідно до п. 7.2 договору за несвоєчасне повернення боргу відповідачу нараховиний штраф у сумі 504 грн. 00 коп., за несвоєчасну сплату процентів нарахований штраф у сумі 34 грн. 60 коп. Відповідно до п. 7.1 договору за прострочення строку погашення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка становить 322 грн. 00 коп. Також у боржника існує строкова заборгованість за договором в сумі 5004 грн. 00 коп. /а. с 14/.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконала умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернула, не сплачувала проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне достроково розірвати кредитний договір № 03-282 П/2007 від 05.09.2007 року, стягнути з неї заборгованість за цим договором в сумі 11 205 грн. 67 коп.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 також повинна нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, тому суд у солідарному порядку також стягує з цього відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 11 205 грн. 67 коп.
Також солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 112 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 03-282 П/2007, укладений 05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» на кор/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447 за кредитним договором № 03-282 П/2007 від 05.09.2007 року: суму отриманого кредиту 9999 грн 00 коп., нараховані та несплачені відсотки у сумі 346 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 504 грн 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 34 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 322 грн. 00 коп., а всього 11 205 грн. 67 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» на кор/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447 витрати по сплаті судового збору - 112 грн. 06 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.