Справа № 3-743/09р.
20 березня 2009 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ УМВС в Харьківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: Рейнбол ТД, медичний представник, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Лугова, буд. 5,
за ст. 184 ч.1 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України. В протоколі вказано „ 17.02.2009р. син гр. ОСОБА_2 нп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 кинув у свого однокласника камінь”.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала і пояснила, що вона є багатодітною матір'ю, займається вихованням свої дітей, постійно відвідує школу. В школі ОСОБА_4, учень 8 класу неодноразово ображав її сина ОСОБА_3 17.02.2009 р. він знову побив її сина, в зв'язку з чим син кинув камінь і вдарив ним ОСОБА_4 Вона вияснила всі обставини справи. По даному факту відділом міліції проводилась перевірка. В зв'язку з тим, що їй надали для підпису незаповнений протокол, де були вказані лише дані про її особу, вона відмовилась всі графи підписувати, це було 21.02.2009 р., а не 24.02.2009р., як вказано в протоколі.
Вислухав правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступними підставами:ст.184 ч. 1 КУпАП України свідчить - про „ Ухилення батьків або осіб які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ”. ОСОБА_2 заперечує, що вона ухиляється від виховання своїх дітей.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 займається вихованням своїх дітей, сім'я благополучна.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що діти в ОСОБА_2 гарні, вона займається їх вихованням і сильно хвилюється, що таке трапилося між дітьми.
З наданої характеристики до суду директором та класним керівником Дергачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 вбачається, що мати постійно цікавиться справами сина, слідкує і контролює за виконанням домашніх завдань, надає посильну допомогу, відвідує школу, завжди урівноважено реагує на зауваження вчителів і інше. 24.02.2009 р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України відносно конфлікту між учнями і вказано - притягнути гр-ку ОСОБА_2 та гр-ку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП України. Але в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані кваліфікуючі признаки ч. 1 ст. 184 КУпАП України ( ухилення ОСОБА_3М…. і так далі як вказано в статті кодексу ) .
Тому, перевіривши всі обставини справи і прийнявши до уваги постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, вважає, що не добито достатньо доказів, що ОСОБА_2 не займається вихованням дітей і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись: ст.ст. 184ч.1, 247 п. 1 КУпАП України, суд ,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя В.П.Манич