Справа № 3-114/09р.
27 січня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М. , при секретарі Тищенко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
01 січня 2009 року о 12 годині в с Ковтунівка по пров. Визволителів, Прилуцького району ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода) продувати трубку „Контроль тверезості" та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.11. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.
01 січня 2009 року о 15 годині в с Дубовий Гай, Прилуцького району ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтвердилось після продувки трубки контроль тверезості, реагент якої змінив колір з жовтого на зелений. їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
01 січня 2009 року о 17 годині 40 хвилин в с Ковтунівка, Прилуцького району ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 10 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода) продувати трубку „Контроль тверезості" та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.11. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами серії АГ № 863314, АГ№863533 та АГ №863471 та його особистими поясненнями в суді.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох правопорушень, стягнення накладається (згідно ст. 36 КпАП України) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч.3 КпАП України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка двічі протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що свідчить про наполегливе небажання виправлення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.3, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 294, 321 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.