Справа № 2- 398-2008 р.
3 жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі: Конецул О.А.,
за участю : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3.,
адвоката ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року о 10.30 год. ОСОБА_3., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Жмеринці Вінницької області, проїжджаючи регульоване світлофором перехрестя вулиць Космонавтів - Київська, поїхав на заборонений червоний сигнал світлофора з вулиці Космонавтів, в результаті чого вчинив зіткнення з його автомобілем MIZUBISHI Lancer 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він керував.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3., що підтверджується матеріалами перевірки, проведеної працівниками міжрайонного відділення ДАІ №2 (м. Вінниця) та постановою по справі №3-378-2007 року Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2007 року про накладення на ОСОБА_3. адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 гривень.
В результаті дорожньо - транспортної пригоди його автомобіль був пошкоджений.
Згідно з дослідженням, проведеним експертом Пустоцвітом С.М. 29.09.2007 року, розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 37315 гривень 46 копійок.
Крім того, просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, оскільки внаслідок ДТП йому була нанесена психічна травма, яка призвела до порушення його нормальних життєвих зв»язків, він є інвалідом другої групи, йому протипоказані нервово - емоційні напруження, так як в 2006 році йому була проведена операція і встановлено протез клапану серця. На даний час йому протипоказане користування громадським транспортом, а із-за необхідності проведення автотоварознавчої експертизи, він не має можливості до цього часу відремонтувати свій автомобіль. Все це призвело до того, що він втратив сон, втратив можливість спілкуватися з друзями та знайомими, погіршилась психологічна ситуація в його сім»ї.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище, просили стягнути на користь позивача 37315 гривень 46 копійок матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди та судові витрати, а саме: 1800 гривень за надання позивачу правової допомоги, 600 гривень за проведення експертизи, 400 гривень сплаченого судового збору при подачі до суду та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 теж допустив порушення Правил дорожнього руху і в дорожньо - транспортній пригоді є його також вина, тому він не повинен позивачу відшкодовувати шкоду, оскільки його автомобіль також був пошкоджений.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року о 10.30 год. ОСОБА_3., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Жмеринці Вінницької області, проїжджаючи регульоване світлофором перехрестя вулиць Космонавтів - Київська, поїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем MIZUBISHI Lancer 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_1., в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль останнього.
Згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_3. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 20 гривень, що не спростовується висновком експерта № 210а від 15.07.2008 року.
Згідно з висновком № 42 автотоварознавчої експертизи від 9 квітня 2008 року розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля позивача складає 37315 гривень 46 копійок ( а.с. 64-100).
Дані правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну іншої особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
За змістом ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла за наявності її вини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_3. заподіяно матеріальну шкоду позивачу ОСОБА_1. в сумі 37315 гривень 46 копійок, то вона повністю підлягає стягненню на користь останнього.
Крім того, враховуючи, що винними діями відповідача позивачу були заподіяні душевні страждання, пов”язані з пошкодженням його майна, були порушені нормальні зв”язки позивача, так як він був позбавлений можливості використовувати свій транспортний засіб, суд вважає, що з ОСОБА_3. на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 300 гривень.
Відповідно до ст. ст. 84, 86, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_3. слід стягнути : витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривень (а.с.39), 600 гривень за проведення експертиз, 381 гривню 65 копійок судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законом (а.с.1) та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 86, 88, 212, 213, 214, ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 37315 гривень 46 копійок, 300 гривень моральної шкоди та 2811 гривень 65 копійок судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
:
Справа № 2- 398-2008 р.
3 жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі: Конецул О.А.,
за участю : позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3.,
адвоката ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 86, 88, 212, 213, 214, ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 37315 гривень 46 копійок, 300 гривень моральної шкоди та 2811 гривень 65 копійок судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: