1-176/2009
7 мая 2009 года г. Снежное
Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Савкова С.В., при секретаре Сазоненко М.Н., с участием заявителя ОСОБА_1,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гор. Снежное жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины,-
Согласно поданной жалобе заявителю ОСОБА_1 на основании доверенности, удостоверенной начальником Снежнянского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_3 от 12 марта 2009 года от имени содержащегося под стражей ОСОБА_4, принадлежит право пользования и распоряжения легковым автомобилем марки ИЖ-412 ИЭ выпуска 1991 года, госномер НОМЕР_1, зарегистрированным в Торезском МРЭО ГАИ 15 мая 2003 года.
Указанный автомобиль находится во дворе дома № 11 по ул. Бубнова гор. Снежное, где в настоящее время проживает ОСОБА_2
После получения доверенности на право пользования и распоряжения легковым автомобилем заявитель предупредил обвиняемую ОСОБА_2 о том, что намерен забрать легковой автомобиль, инструменты и запасные части к нему, на что ОСОБА_2 из корыстных побуждений, не имея никаких права на владение, пользование либо распоряжение автомобилем, заявила, что автомобиль ему не отдаст. По мнение заявителя, ОСОБА_2 неправомерно, вопреки установленному законом порядку, в течение длительного периода времени, лишает его возможности реализовать мои права пользования и распоряжения вышеуказанным легковым автомобилем, причиняя тем самым существенный вред моим законным правам интересам, то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины.
В соответствии со ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, принимает одно из таких решений:
1)оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой этой статьи, и возвращает ее лицу, подавшему жалобу;
2) при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела либо направляет его по принадлежности прокурору;
3)при наличии достаточных данных, которые указывают на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 этого Кодекса, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
Выслушав мнение заявителя, суд считает, что в возбуждении уголовного дела следует отказать в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава преступления, на основании ст. 6. п.2 УПК Украины.
С объективной стороны статья 356 УК Украины состоит трех признаков:1) самовольное совершение гражданином каких-либо действий; 2)оспаривание правомерности этих действий другим гражданином или юридическим лицом; 3) причинение такими действиями значительного вреда интересам гражданина, государственным или общественным интересам, интересам собственников.
Как усматривается из жалобы, ОСОБА_2 не совершила каких-либо действий, направленных на удержание автомобиля. Кроме того, представляется сомнительным правомерность требованиям ОСОБА_1 выдачи ему автомобиля последующим основаниям. В соответствии со ст. 245 ГК Украины доверенность лица, которое находится в месте лишения свободы (следственном изоляторе), может быть удостоверена начальником места лишения свободы. ОСОБА_5 содержится под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, и в гор. Снежное пребывал временно, в изоляторе временного содержания Снежнянского ГО ГУ МВДУ в Донецкой области. Городской отдел милиции не является местом лишения свободы, и его начальнику законом не предоставлено права удостоверять доверенности.
Суд считает, что спор между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 необходимо рассматривать в гражданском порядке.
Руководствуясь ст. 6 п.2, 251 УПК Украины, -
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины отказать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановление в течение трех суток направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи через данный горсуд.
Судья