Дело 1-90/08г.
03 апреля 2008г. Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С. В.,
при секретаре Марковой О.И.,
с участием прокурора Хайло Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не
работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Волчанского р-на, Харьковской области, ранее судимого: 10.08.1993г.
Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 17 ч.3, ст. 81 ч.2, ст. 140 ч.1, 89 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины; 24.06.94г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 141 ч.3, 89 ч.3, ст. 43, 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 15.05.1997г. Ленинским райсудом г.Харькова по ст. 141 ч.2, 208, 42, 43 УК Украины к 2 годам 6 мес. Лишения свободы; 11.04.2003г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 4 мес. лишения свободы, освободившегося 26.04.2003г. по отбытии срока наказания; 14.11.2003г.Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.12.06г. условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней, судимость не погашена и не снята,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
21 января 2008г., около 23 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, проник через окно в дом ОСОБА_2 расположенный по ул.Луговой 7, с. Октябрьское, Волчанского района, Харьковской обл. и тайно похитил аудио магнитолу стоимостью 150 грн., электродрель стоимостью 85 грн., электрический самовар стоимостью 70 грн., два тепловентилятора стоимостью 160 грн., две чугунные плиты для печи отопления стоимостью 70 грн., 15 колосников печи отопления стоимостью 150 грн., два комплекта чугунных колец для печи отопления стоимостью 40 грн., 50 метров электропровода стоимостью 225 грн., и другое имущество на общую сумму 1340.50 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб.
Вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал частично и не отрицая факта совершения кражи имущества из дома ОСОБА_2 пояснил, что некоторого имущества не похищал.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 подтверждается, что в с. Октябрьское по ул.Луговой 7 он имеет дачный дом. 21.01.2008г. около 17 час. Он был в домовладении и закрыв дом уехал. 22.01.2008г. утром около 9 час. Приехал и обнаружил следы обуви. Обойдя дом обнаружил, что разбито окно в дом. Зайдя в дом увидел беспорядок, вещи
были разбросаны. Осмотрев дом, обнаружил пропажу имущества, печь отопления бьша разрушена. Ему причинен материальный ущерб, который он просит взыскать в подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3В.(оглашенными в судебном заседании л.д.20) подтверждается, что 21.01.2008г. ее сожитель ОСОБА_1 с ее отцом употребляли спиртные напитки. На следующий день приехали работники милиции и при осмотре домовладения обнаружили предметы, которых ранее не было, это аудиомагнитофон, два тепловентилятора, круги с плиты отопления, чугунная плита с печи отопления, стеклянные фужеры, алюминиевая сковородка.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 28.01.2008г. в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_2, а также указал место нахождение части похищенного имущества (л.д. 61-62).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2008г. подтверждается, что окно в дом ОСОБА_2 разбито. В доме на печи отопления отсутствует плита и колосники (л.д. 3).
Протоколом осмотре места происшествия от 22.01.2008г., подтверждается обнаружение по месту проживания ОСОБА_1 части похищенного имущества (л.д.4).
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 22.01.08г. подтверждается совершение кражи из дома по ул.Луговой 7 в с. Октябрьское, Волчанского района (л.д.2).
Справкой ТОВ «Ринок» подтверждается стоимость похищенного имущества по состоянию на 21.01.2008г. (л.д. 13).
Справкой специалиста-товароведа подтверждается стоимость похищенного у ОСОБА_2 имущества (л.д.14).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.
Действия ОСОБА_1, когда он 21.01.2008г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно, с проникновением в жилище, похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб в размере 1340.50 грн., суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
как обстоятельства смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, за умышленные корыстные преступления, судимость не погашена и не снята, характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление является тяжким, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначенное наказание ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, время содержания под стражу подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в обьеме, нашедшем свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 335 УПК Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с 23 января 2008 года.
Вещественные доказательства (л.д. 23, 24) по вступлении приговора в законную силу - возвратить владельцу, в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 762 грн., в остальной части иска - отказать.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.