Справа № 2-1827/09
заочне
08.04.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Крок” про стягнення коштів, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці 16.02.2009р. звернулась ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки „Крок” про стягнення коштів за договором НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в загальній сумі 76 371,84грн.. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконав належним чином умов договору.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та послалися на обставини викладені в ньому, не заперечили проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26.01.2007р. між ОСОБА_1 та КС „Крок” був укладений договір №01078-1-Тд про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Згідно умов договору вкладник передав спілці грошові кошти в сумі 35 000 грн. строком на 15 місяців під 26% річних з виплатою процентів в кінці терміну. Згідно додатку до договору №10/1 від 22.03.2007р. ОСОБА_1 довнесено 7000 грн., а згідно додатку №10/2 від 04.06.2007р. - 9000грн..
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №247 від 26.01.2007р. КС „Крок” прийнято від ОСОБА_1 згідно депозитного договору НОМЕР_1 від 26.01.2007р. 35000грн.;
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №973 від 22.03.2007р. КС „Крок” прийнято від ОСОБА_1 згідно депозитного договору НОМЕР_1 від 26.01.2007р. 7000грн.;
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1790 від 04.06.2007р. КС „Крок” прийнято від ОСОБА_1 згідно депозитного договору НОМЕР_1 від 26.01.2007р. 9000грн.;
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №2801 від 31.08.2007р. КС „Крок” прийнято від ОСОБА_1 6872,07грн. підстава - внесення цільового внеску в додатковий капітал.
07.09.2007р. вкладник звернулась з письмовою заявою про повернення сплачених грошових коштів, що отримала відмову 10.07.2008р..
Згідно довідки №128-в від 10.07.2008р. виданої КС „Крок” ОСОБА_1 на її ім.”я внесені і є на особових рахунках станом на 10.07.2008р. добровільний пайовий внесок у сумі 51 000грн. та добровільний цільовий внесок у додатковий капітал у сумі 6782,07грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1058ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст.1061ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для часткового задоволення позову.
Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору від 26.01.2007р. та додатків до договору ОСОБА_1 внесла на депозитних рахунок кошти в загальній сумі 51 000грн. строком на 15 місяців під 26% річних. Строк передбачений договором з дати останнього внеску 04.06.2007р. закінчився 04.09.2008р.. Всього за договором з врахування ставки 26% річних та часу внесення та сум коштів з відповідача належить стягнути 67 301,6грн. ( 51 000грн. - тіло внеску, проценти з 35000грн. - 11 172грн.. проценти з 7000грн. - 2244,2грн., проценти з 9000 грн. - 2885,4грн., а всього 67 301,6грн.).Таким чином, зазначена суму підлягає стягненню з відповідача в зв”язку з невиконанням ним умов договору.
Що стосується суми в розмірі 6872,07грн. та відсотків від цієї суми в розмірі 2198,17 грн., то в її стягненні слід відмовити, оскільки позивачем не надані докази тому , що ця сума вносилася за договором від 26.01.2007р. і на умовах передбачених саме цим договором, що не позбавляє позивача звертатися в подальшому за судовим захистом в цій частині вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.526, 629ч.1, 1058ч.1, 1061ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Крок” на користь ОСОБА_1 кошти за договором про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок від 26.01.2007р. НОМЕР_1 в загальній сумі 67 301,6грн., витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі в сумі 673,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн..
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому ЦПК України.
Суддя: