Дело №1-1000/2008 года
25 июня 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Шаргородской А.М.
с участием
прокурора - Турецкого А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда
в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца России Хабаровского края Ванинского района с.Монгохто, гражданина Украины, с образованием средним, женатого, с образованием средним, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,ранее не судимого, - по ст.263 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время приобрел холодное оружие ударно - раздробляющего действия - кастет. Указанное холодное оружие ОСОБА_1. незаконно носил - перемещал и хранил в транспортном средстве - принадлежащем ему автомобиле Киа «Пиканто» г/н НОМЕР_1 под сиденьем в бардачке для самообороны, без предусмотренного законом разрешения.
16 января 2008 года примерно в 23 часа 30 минут на углу улиц М.Арнаутской и Екатериненской в г.Одессе по подозрению вношений холодного оружия был задержан ОСОБА_1, и вышеуказанное холодное оружие - кастет у него был обнаружен в автомобиле КИА «Пиканто» г/н НОМЕР_1 и изъят.
Согласно судебно- криминалистической экспертизы холодного оружия №6 от 24.01.2008 года кастет, изъятый из автомобиля КИА «Пиканто» г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, является одним из нестандартных разновидностей кастетов /наладонник, свинчатка/ и относится к холодному оружию ударно -раздробляющего действия. Кастет, изъятый из автомобиля КИА «Пиканто» г/н НОМЕР_1 изготовлен заводским способом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное , суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия /кастета/, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по
месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд
считает то, что он признал вину в совершении преступления, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не
усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - штраф в сумме 550 /пятьсот пятьдесят/ грн. в доход государства. Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - холодное оружие кастет - уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд. Судья: