Справа № 2-3263/2007 p.
Заочне рішення
26 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В липні 2007 року прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради звернувся до суду із вищеназваним позовом.
Вказували, що 13.01.2007 року о 8 год. 30 хв. в м.Кременчуці на вул. Московській в районі кооперативу "Зірка" сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "ВАЗ-2102" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля ТАЗ-310290" д.н.з. 03629 СН під керуванням курсанта ОСОБА_2 та інструктора ОСОБА_3., який знаходився поруч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 13.02.2007 року ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні ДТП, яка сталась 13.01.2007 р.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН який належить на праві власності Кременчуцькому міжшкільному навчально-виробничому комбінату Кременчуцької міської ради були завдані механічні пошкодження.
Порушення водієм ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку із заподіянням шкоди автомобілю "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження (Акт №03/13-07 автотоварознавчого дослідження від 22.01.2007 року) вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН в результаті його пошкодження при ДТП складає 5056 грн. 51 коп. - вартість відновлювального ремонту автомобіля та 4242 грн. 16 коп. - вартість матеріальної шкоди. Загальний розмір завданої шкоди складає 9298 грн. 67 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради вартість відновлювального ремонту автомобіля "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН в сумі 5056 грн. 51 коп., матеріальну шкоди завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 4242 грн. 16 коп., витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 300 грн., а всього стягнути 9598 грн. 67 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради Безродний М.Ф. позов підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
2
Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 2 ст. 1187 цього ж Кодексу визначає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ч. 5 цієї ж статті зазначає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
З копії постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 13.02.2007 року постає, що даною постановою ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась при наступних обставинах. 13.01.2007 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1. рухаючись по вул. Московській в м. Кременчуці зі сторони вул. Кірова в бік вул. Чкалова в районі кооперативу "Зірка" керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 31029" д.н.з. 03629 СН під керуванням курсанта ОСОБА_2 та інструктора ОСОБА_3., який знаходився поруч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629 СН є Міжшкільний навчально-виробничий комбінат.
З копії висновку спеціаліста № 03/13-07 від 22.01.2007 року видно, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629 СН належного "Міжшкільному навчально-виробничому комбінату" станом на 22.01.2007 року складає 5056 грн. 51 коп., вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629 СН станом на 22.01.2007 року складає 4242 грн. 16 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради підлягає стягненню матеріальна шкода завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 4242 грн. 16 коп. та витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 300 грн., а всього необхідно стягнути 4542 грн. 16 коп.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи то ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України, ст. 1166,1187 ЦК України, суд -
Позов прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Кременчуцької міської ради матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 4242 грн. 16 коп. та витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 300 грн., а всього стягнути 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 16 коп.
3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.