Справа №2-А-3/08
20 лютого 2008 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.
розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, начальника відділу ДВС,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції в зв»язку із невиконанням рішення суду на його користь. Просив скасувати постанову державного виконавця від 06.05.2005 р. про повернення йому виконавчого документа та постанову начальника відділу ДВС Бо гунського району Житомирського МУЮ від 30.05.2005 р. про наслідки перевірки виконавчого провадження.
В процесі розгляду справи заявник збільшив вимоги, просив також стягнути з ДВС на його користь 633, 5 грн. заборгованості, що не стягнута з боржника за рішенням суду; 1076, 55 грн., що утворилось в зв»язку з невикористанням нестягнутої суми боргу; 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник суб»екта оскарження вимоги не визнав.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.1998 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1050 грн.
Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий ли ст.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Богунського РУЮ від 19.01.2005 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Постановою державного виконавця відділу ДВС Богунськогоу району Житомирського МУЮ від 06.05.2005 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Постановою начальника відділу ДВС Богунськогоу району Житомирського МУЮ від 30.05.2005 р. визнано законними дії державного виконавця щодо повернення стягувачеві виконавчого листа.
Відповідно до матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання рішення суду - направлялись виклики боржнику ОСОБА_2, проводились заходи із виявлення його майна.
Державний виконавець з метою виконання рішення суду діяв відповідно до закону та в межах повноважень відповідно до вимог ст. ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», права заявника не порушені. Дії начальника відділу ДВС також є законними.
Отже, вимоги заявника про визнання незаконними дій державного виконавця та начальника відділу ДВС є безпідствними, як і похідні вимоги про стьягнення матеріальної та моральної шкоди, та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 387, 293, 294 ЦПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.