Справа № 2-111/2009 р.
31 липня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Гутич П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
прокурора Горбачевської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Агросервіс", ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення 1390 грн.,-
встановив :
Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Агросервіс", ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення 1390 грн. заборгованості по оплаті вартості закупленого молока.
Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачами 04.01.2007 року укладено договір-доручення на заготівлю молока в 2007 - 2008 роках. Згідно з договором ТзОВ "Агросервіс" зобов"язувався заготовити молоко від населення для молокозаводу, а останній - перерахувати за це кошти, або оплатити їх готівкою.
На виконання договору ТзОВ "Агросервіс" в квітні-червні 2008 року закупило у ОСОБА_1 1140 літрів молока на суму 1390 грн., однак оплату за договором купівлі-продажу з ним не проведено. Просила стягнути зазначену суму боргу з відповідачів.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, направивши в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, показання свідка, вивчивши матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що з 15 травня по 31 грудня 2008 року працювала молокоприймальницею ТзОВ "Агросервіс". В її обов"язки входило приймати молоко від населення.
В квітні 2008 року на цій посаді працювала її дочка, але фактично до укладення трудового договору з ТзОВ "Агросервіс" - в квітні - травні 2008 року приймала молоко вона, так як молокоприймальний пункт знаходиться на її подвір'ї.
В квітні-червні 2008 року від ОСОБА_1 вона прийняла 1140 літрів молока на суму 1390 гривень. Розрахунок з ОСОБА_1 не проведено.
Молоко було здано на молокозавод через Демківа, який знаходився у трудових відносинах з молокозаводом, але возив молоко на автомобілі, що належить ТзОВ "Агросервіс".
В ТзОВ "Агросервіс" був встановлений такий порядок розрахунку: директор товариства одержав гроші на молокозаводі, віддав їй, а вона розраховувалась з молокоздатчиком.
4 січня 2007 року між ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" та ТзоВ "Агросервіс" укладено договір на закупівлю молока в 2007 - 2008 роках. Згідно з договором, ТзОВ "Агросервіс" зобов"язувався організовувати заготівлю молока для молокозаводу, а останній - оплатити заготовлену вартість молока.
Згідно з платіжною відомістю в квітні - червні 2008 року ОСОБА_1 здала ТзОВ "Агросервіс" 1140 літрів молока вартістю 1390 грн. З оглянутого в судовому засіданні журналу обліку прийнятого молока на ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів видно, що в квітні - червні 2008 року від ТзОВ "Агросервіс" постійно надходило молоко, що свідчить про те, що договірні відносини між сторонами в цей час не припинялися.
Суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ТзОВ "Агросервіс" протягом квітня-червня 2008 року укладалися договори купівлі-продажу молока в кількості 1140 літрів вартістю 1390 гривень.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У відповідності з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Оскільки договір купівлі-продажу укладений ОСОБА_1 з ТзОВ "Агросервіс", обов"язок оплатити товар слід покласти на останнього.
В позові ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" слід відмовити, так як останнє знаходиться в договірних відносинах з ТзОВ "Агросервіс" згідно якими за заготівлю молока повинно було розраховуватись з цим товариством.
Договори купівлі-продажу між ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" та ОСОБА_1 не укладалися.
На підставі ст.ст. 530, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
рішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" , с.Кричка Богородчанського району в користь ОСОБА_1 1390 грн. боргу по оплаті товару.
В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" відмовити.
Стягнути з ТзОВ "Агросервіс" в дохід держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ТзОВ "Агросервіс" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий