Справа № 3- 428/2008р.
08 січня 2008 року Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.
З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
11.09.2006 року ОСОБА_2 ввезла на митну територію України автомобіль «Мерседес Бенц 300», 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та поставила його на тимчасовий облік у Чернігівській митниці під письмове зобов'язання про його зворотне вивезення за межі території України в строк до 11.09.2007 року, що підтверджується заявою, митною декларацією та зобов'язанням ОСОБА_2 від 11.09.2006 року.
Автомобіль за межі території України в установлений термін ОСОБА_2 не вивезла, отже надане зобов'язання не виконала, чим здійснила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 348 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, просив накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації автомобіля "Мерседес Бенц 300", однак, в зв'язку з відсутністю даного автомобіля, слід стягнути його вартість.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, тому що згідно досліджених матеріалів справи вона 11.09.2006 року ввезла на митну територію України автомобіль «Мерседес Бенц 300» і письмо зобов'язалась про зворотній вивіз вказаного автомобіля в строк до 11.09.2007 року, що підтверджується зобов'язанням про зворотне вивезення від 11.09.2006 року (а.с. 7) та митною декларацією від 11.09.2006 року (а.с.51). Однак вказаний автомобіль до цього часу за межі митної території України вивезено не було.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджується факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 348 МК України і тому його слід притягнути до відповідальності у вигляді конфіскації вказаного автомобіля.
В зв'язку з відсутністю автомобіля «Мерседес Бенц 300», 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з ОСОБА_2 слід стягнути вартість автомобіля, - 5567 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 348 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави автомобіля «Мерседес Бенц 300», 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1.
В зв'язку з відсутністю автомобіля «Мерседес Бенц 300», 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 його вартість - 5567 грн. 80 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.