"02" жовтня 2009 р.Справа № 10/73-1412
Господарський суд Тернопільської області
у складі
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національно акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, узвіз Коловський, 9/1 в особі Кременецького відділення з постачання та реалізації газу філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Кременець вул. Вокзальна , 4 Тернопільської області
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Кременецький пасажирський транспорт “, м. Кременець, вул. вул. Дубенська, 51 Тернопільської області
За участю представників:
Позивача: Шовкопляс О.Ф. -юрисконсульта Кременецького ВПРГ , довіреність від 12.01.2009 року
Відповідача: Волянюк В.І. -головного бухгалтера ВАТ , доручення № 1/10-245 від 18.08.2009 року
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Кременецького відділення з постачання та реалізації газу філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів, вул. Рубчака, 3 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Кремпатранс“, м. Кременець про стягнення заборгованості в сумі 7 179,16 грн., в тому числі 936,24 грн. - пені; судові витрати просить покласти на відповідача.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує умовами Договору на надання послуг по постачанню і транспортуванню природного газу магістральними та розподільчими газопроводами № 02-125п/тр, укладеного між сторонами по справі 26.05.2005 року, на виконання умов якого Кременецьке відділення з постачання та реалізації газу (далі -Кременецьке ВПРГ) надавало Замовнику -ВАТ «Кремпастранс»послуги по постачанню і транспортуванню природного газу по магістральних та розподільних газопроводах, а останній прийняв, проте повністю не оплатив вартості отриманого газу, в результаті чого виникла заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6 242 грн. 92 коп.
У судовому засіданні 18.08.2009 року представник ВАТ "Кременецький пасажирський транспорт" м. Кременець позов визнає частково, стверджує, що ВАТ частково погасило борг, перерахувавши позивачу 3000 грн. ( три тисячі гривень ), в підтвердження чого надало суду копію платіжного доручення № 76 від 06 серпня 2009 року. Представник відповідача також вказав, що при поступленні коштів на його рахунок ВАТ самостійно погасить борг, а також відшкодує позивачу понесені судові витрати.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до16 год. 15 хв.18 серпня та 10 год. 40 хв. 02 жовтня 2009 року в порядку статті 77 ГПК України.
За згодою сторін суд продовжив строк вирішення спору по справі № 10/73-1412 до 01 листопада 2009 року в порядку ст. 69 ч. 3 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив:
Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено ,що 26 грудня 2005 року між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Кременецького ВПРГ філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»(далі -УМГ «Львівтрансгаз») та ВАТ «Кременецький пасажирський транспорт»(Замовник) укладено договір № 02-125п/тр по постачанню і транспортуванню природного газу по магістральних та розподільних газопроводах, його одоризації, в об'ємах, закуплених Замовником у Трансгазу, що підтверджується об'єднаним диспетчерським управлінням ДК «Укртрансгаз»та оплата наданих послуг Замовником.
Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що Трансгаз здійснює послуги по постачанню та транспортуванню газу Замовнику в об'ємі 10,5 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: в тис. куб. м.
Облік газу ведеться згідно «Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України». Контроль споживання газу Замовником здійснює Трансгаз. Показники приладів Трансгазу є обов'язковими для Сторін і є відправними для складання Актів прийому-передачі (п.4.1. Договору).
Згідно п. 4.6. Прийом-передача газу спожитого Замовником у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між Трансгазом і Замовником. Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 5 (п'ятого) числа, наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Розрахунки за природний газ проводяться за цінами і в порядку, згідно наказу НАК «Нафтогаз України»від 28 жовтня 2005 року №623 «Про затвердження прейскуранта цін на природний газ»та постанови НКРЕ від 30 квітня 2004 року №437 «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу», постанови Кабінету Міністрів України №442 від 11 червня 2005 року «Про затвердження Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ».
Ціна на природний газ за 1 000 норм. М. куб. складає -464,14 грн., в тому числі 77,36 грн. податок на додану вартість, цільова надбавка до тарифу 7,58 грн.
Ціна транспортних послуг складає -57,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 9,50 грн. Разом - 521,14 грн. за 1 000 м. куб. (п. 5.1. Договору).
Пунктом 11.3 Договору сторони передбачили, якщо інше прямо не передбачено цим Договором, або чинним законодавством України Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах і на такий же термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання цього договору або його перегляд.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
У відповідності до діючого законодавства України та Договору Кременецьке ВПРГ в повному об'ємі та належним чином виконало свої зобов'язання і поставило та транспортувало у січні -березні 2009 року ВАТ «Кремпастранс»2 991,00 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується Актами прийому-передачі від 01.02.2009 року, від 014.03.2009 року та від 01.04.2009 року, підписані обома Сторонами.
Проте за отриманий згідно з договором № 02-125п/тр від 26.12.2005 року природний газ відповідач не розрахувався і станом на 11.06.2009 року заборгованість Відкритого акціонерного товариства “Кремпастранс»“, м. Кременець перед позивачем по справі за постачання і транспортування становить -6 242,92 грн.
Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем природного газу повному обсязі, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим.
Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.
Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
П. 7.1. Договору сторони передбачили за несвоєчасну оплату послуг наданих Трансгазом по постачанню та транспортуванню газу у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, замовник сплачує на користь Трансгазу, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотків із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, починаючи з 10 числа місяця наступного за звітним, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені збитки.
Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушення терміну оплати за надані послуги з постачання та транспортування природного газу становить 936,24 грн.
При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові підстави для стягнення пені за порушення терміну оплати спожитого природного газу та наданих послуг по його транспортуванню, а тому позовні вимоги в частині стягнення 936,24 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні 18.08.2009 року відповідач надав копію платіжного доручення № 76 від 06 серпня 2009 року, з якої вбачається що ВАТ перерахувало позивачу 3000 грн.
В порядку статті 80 п.1-1 ГПК України суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 3000 грн. , оскільки між сторонами відсутній предмет спору .
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем ВАТом "Кремпастранс", м. Кременець суду не представило, а тому суд визначає, що на час розгляду позову в суді борг не сплачений і грошові вимоги на загальну суму 4 179,16 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 129 Конституції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Кремпастранс», м. Кременець, вул. Дубенська, 51 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03118771 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, в особі Кременецького відділення з постачання та реалізації газу філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Кременець вул. Вокзальна, 4, код 25560823 -4 179,16 грн. заборгованості, в тому числі 936,24 грн. -пені, 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 349,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3.В частині стягнення 3000 грн. боргу -провадження припинити.
4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
Суддя