Справа № 2п-29/09
21 вересня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Василюк О.Г.
за участю представників позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідачки ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах КПТМ “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача по даній справі, в якій він просить скасувати заочне рішення по справі, яке винесено 21 квітня 2008 року.
В обґрунтування заяви наводить наступне. Не приймала участі в справі ьак як в період з 21 березня 2008 року по 12 травня 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Тому була позбавлена можливості надати заперечення, докази в обґрунтування цих заперечень. Договір з позивачем про надання послуг не укладала, розрахунок заборгованості проведений невірно.
Позивачка та її представник, кожний окремо, у судовому засіданні підтримала заяву та її зміст.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожний окремо, не заперечують проти скасування заочного рішення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка в період з 21 березня 2008 року по 12 травня 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Суд вважає цю обставину поважною причиною неявки відповідачки у судове засідання та неповідомлення про причини неявки.
Посилання відповідачки на те, що договір з позивачем про надання послуг не укладала, розрахунок заборгованості проведений невірно має значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 232, 209-210 ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по даній справі - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов