Ухвала
15 вересня 2009 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,
розглянувши позовну заяву ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього
заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4301,39 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 вересня 2009 року була залишена
без руху, оскільки з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві не вказано, за який період пред'явлений позов, причини пропуску
строку позовної давності, не вказано, на якій підставі надавались послуги
теплопостачання, чи укладений договір з боржником, не додана його копія до
позовної заяви, позовна заява від імені юридичної особи, не має відбитків
печатки і штампу правління ОП „Кримтеплокомуненерго” або його філії, відсутній
розрахунок заборгованості (сума в позовній заяві не підтверджена доданими
документами, яким чином виведені суми заборгованості за теплову енергію).
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 вересня 2009
року, які позивачем не усунені.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма
доданими до неї документами.
Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 122 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Суддя