Справа №2-485
2009 рік
29 липня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі Косогор С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ВАТ “Харківгаз” в особі Мереф”янської філії ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 1620,79 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ “Харківгаз”, однак своєчасно не сплачує за надані послуги газопостачання, в наслідок чого станом на 01.12.2007 року виникла заборгованість у вказаній сумі. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1620,79 грн., а також понесені судови витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Згідно наданої до суду заяви, представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав слухати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася, повідомлена належним чином про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ВАТ “Харківгаз” (№ абонентського рахунку 301952 за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Гагаріна, буд. 13) та зобов”язана своєчасно оплачувати послуги з газопостачання. Станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1620,79 грн. (а.с.8), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” на підставі ст.526 ЦК України.
Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви до суду, а саме судовий збір у сумі 51 грн.(а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Гагаріна, буд. 13 на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Мереф”янської філії ВАТ “Харківгаз” (р/р ВАТ “Харківгаз” № НОМЕР_1 в ВАТ “Мегабанк” м.Харкова, МФО 351629 код 0335950) заборгованість з надані послуги з газопостачання у сумі 1620,79 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1701 (тисяча сімсот одна) грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: