Справа №2-340/2009р.
іменем України
8 липня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Киричевській В.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”) у березні 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1235 грн.72 коп., яку і просить стягти з відповідача з віднесенням на рахунок останнього всіх судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго” надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства (а.с11).
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, передбачено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.
ОСОБА_2 є користувачем послуг ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», проте своєчасно за послуги не розраховується, борг складає 1235 грн. 75 коп.
Викладене також підтверджується: довідкою - розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.4); випискою з особового рахунку (а.с.5); іншими матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 1235 ( одну тисячу двісті тридцять п»ять) грн.72 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30(тридцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. 72 коп.
Стягти з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча: