Справа №2-1055/2009р.
19 серпня 2009 р.
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15 березня 2002 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Запорізьке облуправління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 176. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,00грн. строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 березня 2004 року. За користування кредитом згідно умов договору, було встановлено плату по відсотках в розмірі 20 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно.
28 січня 2003 року складно додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 176, згідно якої ОСОБА_1 збільшено розмір кредиту до 45000,00 грн. зі строком до 15 березня 2007 року. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав. Станом на 03 червня 2009 року має заборгованість перед банком в сумі 75147,59 грн., яка складається з : суми несплаченого кредиту 29146,03грн., суми несплачених відсотків по кредиту 32083,15грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 6983,95грн.. заборгованості по пені на несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 6934,47 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 75147,59 грн.а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита -751,47 грн. та ІТЗ судового процесу - 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 березня 2002 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 176.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 176 від 15.03.2002 року, ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 3000,00грн. строком на 24 місяці до 15.03.2004 року на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 20 % річних.
Відповідно до п.6.3 кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного повернення кредиту, а також одержання банком всіх належних йому процентів та комісій.
15.03.2002 року ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 3000,00 грн., що підтверджується касовим ордером від 15.03.2002 року.
28 січня 2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 176 від 13.03.2002 року.
Відповідно до умов додаткової угоди, ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в сумі 45000,00 грн.
Відповідно до п.4 додаткової угоди, додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору № 176 від 15.03.2002 року.
Відповідно до касових ордерів від 04.07.2002 року, 29.11.2002року, 11.03.2004 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 39000,00 грн. Всього відповідач отримав за кредитним договором № 176 від 15.03.2002 року кошти в сумі 42000,00 грн.
Відповідно до п.п.3.4., 3.5 договору, погашення кредиту ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати по закінченню дії кредитної угоди. Щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки згідно з пунктом 1.2. договору
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 176 від 15.03.2002 року станом на 03 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 становить 75147,59 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 29146,03 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 32083,15 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6983,95 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 6934,47 грн..
В судове засідання позивач не з'явився, до суду доказів того, що він сплатив заборгованість по кредитному договору не надав, тому заборгованість по кредитному договору в розмірі 75147,59 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 751,47 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 554, 651 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в сумі 75147,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» державне мито в сумі 751,47грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250,00грн. Всього стягнути 76149,06грн.
На дане рішення може бути подано заяву на апеляційне оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.С.Щербань