Справа № 3-602/2009 р
7 серпня 2009 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, голову с. Заїченці , не судимого
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 липня 2009 року при перевірці голови села Заїченці ОСОБА_1 , були виявлені порушення законодавства про працю , а саме:
- порушення ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці» , в частині , якою визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так працівникам Заїченської ср заробітна плата виплачується 1 раз на місяць
- порушення ст. 21 Закону України « Про відпустки» ч. 3 ст. 115 КЗпП України в частині якою визначено , що заробітна плата працівника за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки.
- порушення ст. 116 КЗпП України, в частині якою передбачено що при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства установи , організації, проводиться в день звільнення.
На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та підтвердив, що дійсно були порушення вказані в протоколі, але суду пояснив , що правопорушення допущені у виплаті заробітної плати, а саме невиплата заробітної плати 2 рази на місяць про причині відмови працівників, а несвоєчасне виплата відпустки , а саме за три дні до відпустки не проводилася в зв'язку з відсутністю коштів. На момент розгляду справи всі порушення були усунені.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.
Обставини, що пом'якшують вину гр. ОСОБА_1 - щире каяття та усунення негативних наслідків. Обставини , що обтяжують вину правопорушника - відсутні.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи , суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи викладене та швидке усунення виявлених порушень , вважаю за необхідне закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі по ст. 41 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення.
Застосувати до гр. ОСОБА_1 усне зауваження .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .
РАЙОННОГО СУДУ А. Г. ПОТЕТІЙ