Справа № 2- 3081/2009
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
( заочне )
12 травня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
23.03.2009р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 03.06.1989р. зареєструвала шлюб з відповідачем в Білорецькій сільській раді Веселівського району Запорізької області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11.05.1993р. народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з січня 2009р., коли відповідач пішов проживати до іншої жінки. Причинами припинення шлюбних відносин стали, відсутність в родині взаєморозуміння, з питань ведення господарства та виховання дитини, зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що виникали конфлікти. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просила не надавати строк на примирення, шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності про що надала суду відповідну заяву ( а.с. №18).
Відповідач ані в попереднє судове засідання, призначене на 08.04.2009р., ані в судове засідання, призначене на 12.05.2009р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про вручення копії позовної заяви та судових повісток, про причини не явки суд не сповістив ( а.с. № 12,16).
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивачки та відповідача та винести по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини в зв'язку з чим виникали конфлікти. На даний час сторони проживають окремо, у них роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть. Сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2009р.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені близько п'яти місяців тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилась, а відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час слухання справи, заяви про надання строку на примирення або про незгоду із позовними вимогами не надав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.06.1989р. в Білорецькій сільській раді Веселівського району Запорізької області під актовим записом № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( згідно довідки Відділу РАЦС Веселівського районного управління юстиції Запорізької області прізвище чоловіка вказане як „Косинов”), що мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11.05.1993р. народження - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з ОСОБА_1 - 17грн. судового збору, звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Н.В.Ткаченко