Дело №1- 171, 2009г.
23 сентября 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя - Кубик Н.В.
потерпевшей - ОСОБА_1
при секретаре - Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в
силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_2 03 июля 2009 года примерно в 13-00 часов, находясь на территории домовладения №85\2 по ул. Ленина г. Судака, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из летней пристройки указанного домовладения, где ОСОБА_2О временно проживал, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ОСОБА_1 а именно: телевизор «Вест» черного цвета, стоимостью 500 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 грн., с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, повторно, 03 августа 2009 года примерно в 15-00 часов, находясь на территории домовладения №85\2 по ул. Ленина г. Судака, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельцев, с летней открытой кухни указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: цифровой фотоаппарат «Самсунг-L110» общей стоимостью 1500 грн., с картой памяти на 1 Гб, стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1600 грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ОСОБА_2, повторно, 14 августа 2009 года примерно в 12-00 часов, находясь на территории домовладения №85\2 по ул. Ленина г. Судака, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея доступ ко всем помещениям указанного домовладения, воспользовавшись временным отсутствием владельцев, с летней комнаты, при помощи имеющегося у него ключа, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 грн., с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ОСОБА_2 примерно в первой декаде июня 2009года в окрестностях с. Грушевка г. Судака обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушки и листья, перевез их по месту своего жительства по адресу: г. Судак, ул. Ленина 85\2, где путем высушивания, изготовил из них особо опасное наркотическое средство группы «каннабис», которое незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для личного употребления.
18 августа 2009года в 19:00 часов по месту проживания ОСОБА_2 в комнате дома №85\2 по ул. Ленина г.Судака, в ходе осмотра, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 8,8г (в высушенном виде), являющееся в соответствии с заключением эксперта № 1\1226 от 25.08.2009года особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил без цели сбыта.
П одсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью по всем фактам предъявленного обвинения, пояснив суду, что он трижды совершал кражи чужого имущества из дома №85/2 по улице Ленина в г.Судаке, где он проживал у своей матери, а также привез к себе домой куст конопли, высушил его и хранил для личного употребления, который был изъят у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска, просил дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_1, имевшего место 03.07.2008 года:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 18.08.2008 года по факту кражи ее личного имущества на сумму 500 грн. (л.д.56),
- протоколом осмотра и изъятия от 18.08.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_5 был изъят телевизор «Вест», черного цвета (л.д.63),
- протоколом осмотра предметов от 19.08.2008 года, в ходе которого осмотрен телевизор «Вест», черного цвета (л.д.68),
- распиской потерпевшей ОСОБА_1 от 19.08.2008 года, согласно которой она получил от работников милиции похищенный у нее телевизор «Вест» (л.д.70).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3, имевшего место 03.08.2009 года:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 07.08.2008 года по факту кражи ее личного имущества на сумму 1600 грн. (л.д.6),
-справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.14),
- протоколом осмотра и изъятия от 08.08.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят фотоаппарат «Самсунг-L110» (л.д.15),
- протоколом осмотра предметов от 19.08.2009 года, согласно которого был осмотрен фотоаппарат фотоаппарат «Самсунг-L110» (л.д.16),
- распиской потерпевшей ОСОБА_3 от 19.08.2008 года, согласно которой она получила от работников милиции похищенный у нее фотоаппарат «Самсунг-L110»(л.д.18).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4, имевшего место 14.08.2009 года: - заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 14.08.2008 года по факту кражи ее личного имуществана сумму 500 грн.(л.д. 32), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена летняя комната домовладения № 85\2 по ул. Ленина, г. Судака (л.д.33), - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д.79).
По эпизоду незаконного приобретения, перевозке, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта: - рапортом сотрудника УИМ Судакского ГО по факту обнаружения вещества растительного происхождения по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Судак, ул. Ленина 85\2 (л.д.103), - протоколом осмотра от 18.08.2009 года, согласно которому в доме № 85\2 по ул. Ленина г. Судака работниками милиции в летней пристройке было обнаружено изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.106), - заключением эксперта № 1\1226 от 25.08.2009 года, согласно которому представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуанна) общим весом 8,8 грамм (в высушенном виде)(л.д.126), - протоколом осмотра предметов от 26.08.2009 года, согласно которому был осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полимерная бутылка объемом 1 литр с фольгированным колпачком. (л.д.132).
Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2О.в совершении указанных преступлений, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления (л.д.177), по месту жительства характеризуются посредственно( л.д.180), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д.181,182), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения иных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, окончательное наказание определить в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 500,0грн. подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого в силу ст.1166 Гражданского Кодекса Украины. Потерпевшим по делу - ОСОБА_1, ОСОБА_3, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе досудебного следствия.
На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» судебные издержки по делу- затраты на проведение судебных экспертиз в сумме 1116грн.84коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства( л.д.36,117,126136).
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: телевизор «Вест», переданный по расписке потерпевшей ОСОБА_1Г.(л.д.70), фотоаппарат «Самсунг- 110», переданный по расписке потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.18), необходимо оставить потерпевшим соответственно по принадлежности; полимерный пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуанна), а также полимерная бутылка объемом 1 литр, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- подлежат уничтожению (л.д.133).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины - 2(два) года 2 месяца лишения свободы,
по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказания - 2(два) года 2 месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2009 года.
Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2: в пользу ОСОБА_4 500,0(пятьсот)грн. в счет возмещения материального ущерба; в доход государства - 1116(одна тысяча сто шестнадцать)грн.84коп. - судебные издержки за производство судебных экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «Вест», переданный по расписке потерпевшей ОСОБА_1Г.(л.д.70), фотоаппарат «Самсунг- 110», переданный по расписке потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.18) - оставить потерпевшим соответственно по принадлежности; полимерный пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуанна), полимерная бутылка объемом 1 литр, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья