Копия: Дело № 1 - 452 / 09
23 сентября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Кашарского Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, Официального места работы не имеет. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. В силу ст. 55 УК Украины(1960г.) ранее не судимого.
В совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 06.12.2008 года примерно в 11:00 часов находился в помещение магазина «Продукты», расположенного по улице Ленина города Тореза, где в тот момент находилась ранее ему незнакомая ОСОБА_2. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся в кармане куртки одетой на ОСОБА_2, мобильный телефон марки «Нокия»-5610, стоимостью 925 гривен 10 копеек. Мобильный телефон имел картой «Сим-сим» украинского оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, с остатком денежных средств, в сумме 10 гривен. После совершения преступления с места происшествия скрылся. В результате причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 965 гривен 10 копеек.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 25.12.2008 года примерно в 23:00 часов находился в районе магазина «Ирис», расположенного по проспекту Гагарина города Тореза, где в тот момент находился ранее ему незнакомый ОСОБА_3. ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3 мобильным телефоном марки «Самсунг» модели Е590, стоимостью 889 гривен 35 копеек с вставленной в мобильный телефон картой памяти, стоимостью 100 гривен и картой «Сим-сим» украинского оператора «МТС», стоимостью 25 гривен. С остатком денежных средств в сумме 20 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1134 гривны 35 копеек.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 27.12.2008 года, примерно в 10:00 часов, находился в помещение дома 45 по улице Гвардейской города Тореза, где проживает его родственник ОСОБА_4. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что хозяин имущества, а именно ОСОБА_4 спит, тайно похитил мобильный телефон марки " Нокия" модели 3110, стоимостью 750 гривен. В телефон была вставлена карта памяти, стоимостью 40 и карточка «ОСОБА_5 -сим» оператора связи «МТС» стоимостью 10 гривен. С остатком денежных средств на счете в сумме 20 гривен. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 820 гривен.
Т.е ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил следующее. Около 12 часов 06.12.2008 года он находился в районе магазина «Лидер», расположенного по улице Ленина города Тореза, где увидел ранее ему незнакомую женщину. Он увидел, что женщина перед тем как зайти в помещение вышеуказанного магазина разговаривала по мобильному телефону и после разговора положила телефон в карман одетой на ней куртки. Направилась в помещение вышеуказанного магазина. Увидев мобильный телефон, по которому разговаривала женщина, у него возник умысел на похищение телефона. Он пошел за женщиной в помещение магазина, но так как людей в магазине было мало, вышел на улицу. Затем женщина направилась в помещение магазина «Продукты» и он пошел за ней. Женщина зашла в помещение вышеуказанного магазина и стала в очередь. Он подошел к ней со спины и тайно похитил мобильный телефон находящийся у нее в кармане. Телефон был марки «Нокия» модели 5610он. «Сим-сим» из телефона он вынул и выкинул.
25.12.2008 года примерно в 23:00 часов он находился в районе магазина «Ирис», расположенный по проспекту Гагарина города Тореза, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, который разговаривал по мобильному телефону. После разговора мужчина положил мобильный телефон в внешний карман одетой на нем куртки. После чего мужчина подошел к окошку вышеуказанного магазина, через которое производилась продажа продуктов, а он стал сзади него. Во время, когда мужчина приобретал продукты, он тайн похитил мобильный телефон принадлежащий мужчине, который находился в кармане одетой на нем куртки. Отойдя от магазина он осмотрел мобильный телефон который был марки «Самсунг» модель указать не может. ОСОБА_6 он выкинул.
27.12.2008 года примерно в 10:00 часов он пришел в гости к своему двоюродному брату ОСОБА_7, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда он пришел в гости, то ОСОБА_7 пояснил, что дома находится еще его отец ОСОБА_4, который спит. Максим пошел одеваться, а он остался его ждать в прихожей. В это время он увидел, что на столе лежит мобильный телефон марки «Нокия» модели 3110, который он решил тайно похитить. С этой целью он подошел к столу и взяв телефон, пожил его в карман. Через некоторое время вышел ОСОБА_7. Он пояснил ОСОБА_7, что ему срочно нужно ехать на центральный рынок города Тореза. После чего сел в такси и уехал.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших. Протоколами выемки, осмотра. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1. А также другими доказательствами по делу.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции, и что они правильно понимают указанные обстоятельства.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 55 УК Украины(1960г.) ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит. По заключению судебно-наркологической экспертизы, страдает употреблением канабиноидов с вредными последствиями. В принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления повторно и рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном,
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 16 апреля 2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 7 годам, 6 месяцам лишения свободы. Поскольку преступления по настоящему делу ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, оставить им по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (ДВА) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 16 апреля 2009 года, окончательно назначить наказание - 7 (СЕМЬ) лет, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Срок наказания исчислять с 5 января 2009 года.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, оставить им по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_5
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_5