Справа № 2-а-185/09
30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Черновського Г.В.
При секретарі - Вобліковій О.В.
За участю:
Позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У січні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.12.2008 року посадовою особою ДАІ ОСОБА_2 у відношенні позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, за ст.122 ч.1 КУпАП про те, що він 17.12.2008 року о 10 годині 22 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Комсомольській у м.Дніпропетровську, здійснив стоянку на тротуарі, порушивши при цьому п. 15.10 («б»,«в») Правил дорожнього руху України.
Вважаючи дії відповідача такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, просив суд визнати постанову про адміністративне правопорушення від 17.12.2008 року серія АЕ № 007371 у відношенні нього неправомірною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Представник відповідача - ДАІ Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не направив, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлені наступні факти:
17.12.2009 року посадовою особою ДАІ м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 007371 від 17.12.2008 року відносно ОСОБА_1, згідно якої останній 17.12.2008 року о 10 годині 22 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_2, де рухаючись по вул.Комсомольській у м.Дніпропетровську здійснив стоянку на тротуарі.
На підставі вищезазначеного, та керуючись ст. 14-1 КпАП України посадовою особою ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на власника транспортного засобу ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить наступного. Так, відповідні питання врегульовані Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою KMУ №1306 від 10 жовтня 2001 року та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, оскільки під час судового розгляду позивачем не були доказані його позовні вимоги, так як суд вважає що працівники ДАІ правомірно винесли постанову про адміністративне правопорушення за порушення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою KMУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме п. 15.10 згідно якого стоянка заборонена: п.«б» на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановлених з табличками); в) на тротуарах, за виключенням легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається не менш як 2 м. Згідно матеріалів справи, та фотокарток зроблених працівниками ДАІ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме здійснив стоянку транспортного засобу не на краю тротуару, а безпосередньо на ньому, що є порушенням вимог п. 15.10 «в» Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 158 - 163 КАС України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ м.Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у відповідний строк апеляційної скарги, постанова набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови - з дня складення постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання такої заяви.
Суддя: