№ 3-2916
2008р.
22 квітня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державної інспекції ГУМВС України в одеській області Комінтернівського взводу, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.. Садова № 8, Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення
ОСОБА_1 25 березня 2008 року біля 13 години на 444 кілометрі автодороги Київ - Одеса, керуючи транспортним засобом Сканія державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, так як рухався зі швидкістю 74 кілометр на годину на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 3.29 „обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" .
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою,яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП повернути Управління державної інспекції ГУМВС України в одеській області Комінтернівського взводу для додаткової перевірки і належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.