Справа № 3-933/09
Іменем України
16 червня 2009 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом у Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області, 05 червня 2009 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, та чим порушив правила адміністративного нагляду.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1. у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина у порушенні правил адміністративного нагляду при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: рапортом ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ст. л-та міліції ОСОБА_2.; поясненнями ОСОБА_1.; постановою Голопристанськго районного суду Херсонської області від 07.05.2009 р., згідно якій у відношенні ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та якою він, зокрема, зобов'язаний постійно знаходитися вдома щодення з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1., суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1., суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Арцизького районного суду С.П. Борисова