28.08.2009 Справа № 18/59
за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород
до відповідача Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем „Білдінг Юкрейн”,
м. Ужгород
про стягнення 113479,74 грн.
Суддя Швед С.Б.
Ухвалою заст.голови суду від 19.08.2009 р справу передано на розгляд судді Шведу С.Б. у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід попереднього складу суду .
Розглянувши матеріали справи,
Провадження у справі порушено за поданою підприємцем ОСОБА_1 позовною заявою від 18.06.2009 р., яка підписана його представником гр. ОСОБА_3 на підставі виданої йому нотаріально посвідченої довіреності від 16.06.2009 р. серії ВМЕ № 806875.
Відповідно до частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено право громадян вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Додана до позовної заяви фотокопія нотаріально посвідченої довіреності від 16.06.2009 р. серії ВМЕ № 806875(а.с.46) не містить у собі положень про надання повноважень гр. ОСОБА_3 на захист прав та законних інтересів гр.ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, також не передбачає права підписання від імені підприємця позовної заяви , яка подається до господарського суду.
Навпаки зміст зазначеної довіреності вказує на те, що повіреному
(представнику) довіритель надав повноваження на захист його особистих прав та законних інтересів, які належать йому як фізичній особі і не пов'язані з господарською діяльністю у якості суб'єкта підприємництва у правовідносинах з відповідачем.
Таким чином, позовна заява від 18.06.2009 р. підписана особою, яка на момент звернення з нею до господарського суду, не мала права її підписувати.
Наведене є безумовною підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, правова норма якої має імперативний характер і не допускає будь-яких тлумачень щодо наступного підтвердження повноважень на підписання позовної заяви.
Залишення позову без розгляду не позбавляє підприємця права на повторне звернення у встановленому порядку до господарського суду з відповідною позовною заявою, яку суд рекомендує підприємцю підписати особисто з метою уникнення будь-яких інсинуацій при її судовому розгляді.
Питання повернення сплачених по справі судових витрат та доданих до позовної заяви матеріалів буде вирішено судом за окремим письмовим зверненням підприємця
Враховуючи наведене, керуючись статтями 28,54,57,пунктом 1 частини першої статті 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до провадження.
2.Позов залишити без розгляду.
3.Сплачені по справі судові витрати та додані до позовної заяви матеріали повернути позивачу на його окрему вимогу.
Суддя С.Швед