01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
про повернення позовної заяви
06.07.09№ 05-5- 35 / 24354
Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС"
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про про розірвання договору оренди
Товариством з обмеженою відповідальністю "КМС" заявлений зустрічний позов до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна від 06.05.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів, відповідно до яких, позивач має додержуватись вимог встановлених ст. 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви.
На зустрічний позов поширюються норми Господарського процесуального кодексу України про відмову в прийняті, поверненні позовної заяви без розгляду.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС" без зазначення номера та дати підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.
Позивач за первісним позовом -Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 40 839,88 грн. заборгованості, з яких: 24 674,88 грн. -сума боргу за найм за Договором найму (оренди) нерухомого майна від 06.05.2009р., 16 165,00 грн. -штраф за першу прострочку оплати платежів по даному договору та стягнення судових витрат, тоді як в зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "КМС" просить суд розірвати договір найму (оренди) нерухомого майна від 06.05.2008р. з 05.05.2009р.
За таких обставин, зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним позовом, оскільки виникає з різних правових підстав і тягне за собою різні правові наслідки, а вказані вимоги є предметом окремого позову, який може бути поданий за загальними правилами подання позовів.
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. перераховане квитанцією № 145/41 від 30.06.2009р.
Суддя М.Є. Літвінова