73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"10" вересня 2009 р. Справа № 3/135-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Канівченко Ю. В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК", м. Херсон
про визнання недійсним положень статуту
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - дов. № 679 від 20.08.2009р..;
від відповідача - ОСОБА_2. - дов. № 7 від 01.10.2008 р.
Позивач у позовній заяві, просить визнати недійсними положення частини 2,3 пункту 11.2. 3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК" в частині віднесення до компетенції голови товариства надання у випадках, передбачених загальними зборами, попереднього погодження умов угод (договорів), які укладає директор товариства, інших дій директора товариства та виконання обов'язків директора товариства у випадку припинення трудових відносин (відсторонення директора від посади у відповідності із вимогами КЗПП України) із директором товариства до призначення (обрання) загальними зборами нового директора товариства.
Представник відповідача надав відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнає, посилається на те, що позивачем у позовній заяві не визначено жодної підстави, де було б чітко зазначено чим саме оскаржувані положення статуту порушують та обмежують права позивача, просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Позивач позовні вимоги підтримує посилається на те, що на сьогоднішній день в товаристві виконуються дії, направлені на виконання посадовими особами товариства положень частини 2,3 пункту 11.2.3 статуту товариства, а також приймаються спроби для внесення відповідних незаконних змін до статуту товариства, нова редакція якого зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської ради 29.12.2008р
Ухвалою про порушення справи від 19.08.2009р. суд зобов'язував позивача надати копію рішення загальних зборів учасників товариства.
В судове засідання 10.09.2009р. позивач витребувані судом докази не надав.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
При таких обставинах, суд встановив, що позивачу надавалась можливість обґрунтувати позовні вимоги належними доводами та документами, однак він без поважних причин не надав суду необхідні документи для вирішення спору. В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про недоцільність повторно надавати час для обґрунтування вимог і залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.В.Людоговська