30 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/297/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Білозерське РТП» в особі голови ліквідаційної комісії Таточенка Петра Григоровича до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з рухомого майна, зобов'язання надіслати виконавчий лист,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року задоволено позов ВАТ «Білозерське РТП» в особі голови ліквідаційної комісії Таточенка П.Г. до відділу ДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з рухомого майна, зобов'язання надіслати виконавчий лист для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку
На зазначену постанову суду відділ ДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що при поданні позовної заяви, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягало сплаті 2756 грн. (як за дві позовні вимоги немайнового характеру, заявлені юридичною особою), тому апелянтом, при поданні апеляційної скарги, повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3031,60 грн.
Поряд з цим, отримавши копію оскаржуваної постанови 14.04.2016р., апеляційну скаргу на неї відділом ДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області направлено до суду першої інстанції 13.05.2016р., тобто з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України.
Подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване проходженням стажування представника відділу, дії якого оскаржуються, у секторі аналітики та статистики УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, а не його окрема посадова чи службова особа, який міг забезпечити подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено і не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 186, 187, 189 КАС України,
Клопотання відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області залишити без руху, надавши апелянту семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,60 грн.;
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання квитанції про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя