Суддя-доповідач Епель О.В.
30 травня 2016 року Справа № 826/6283/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛПТ-Торг» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство «ЛПТ-Торг» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі-відповідач 2) про:
- визнання протиправними дій відповідача 1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису від 03.12.2014 р. № 10711440007032149;
- зобов'язання відповідача 1 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 03.12.2014 р. № 10711440007032149 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року адміністративний позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.
Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 04.04.2016 р. / а.с. 195 /, тобто останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.05.2016 р.
27.04.2016 р. апелянт звернувся до суду із клопотанням, в якій зазначив про неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та необхідність звільнити ДПІ від його сплати у зв'язку зі складним фінансовим становищем і тим, що ДПІ є неприбутковою організацією.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв'язку з ненаданням апелянтом жодних доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для застосуванням судом положень ст. 88 КАС України.
Станом на 30.05.2016 р. зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Отже, враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛПТ-Торг» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Епель О.В.