23 травня 2016 рокусправа № 215/629/16-а (2-а/215/26/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року у справі №2015/629/16-а (2-а/2015/26/16)
за позовом ОСОБА_1
до Держави України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
- доказів на підтвердження отримання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 у справі №215/629/16-а(2-а/215/26/16) або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 01.04.2016, через закінчення терміну зберігання.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Станом на 23.05.2016 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №215/629/16-а(2-а/215/26/16) повернути .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк