Справа № 524/5159/15-ц
Провадження №
23.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Богдановій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення на примусове виконання до органів до органів виконавчої служби виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2015 по справі № 524/5159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 487,20 грн,
18 травня 2016 року на адресу суду надійшла дійсна заява від Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області, просили поновити строк для пред'явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2015 по справі № 524/5159/15-ц про стягнення с ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 487.20 грн., справу розглядати без участі уповноваженого представника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.
Автозаводським районним судом м. Кременчука 26.04.2016 р. було оформлено виконавчий лист за рішенням від 29.10.15 р. Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 524/5159/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.05.2016 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487.20 грн.
У вищевказаному виконавчому документі не вірно було зазначено дату набрання рішення законної сили та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено рішення , вирок набрали законної сили та строк пред'явлення виконавчого листа - «…18.01.2015 р…», до «…18.01.2016 р…» замість «...18.12.2015 р…», до «…18.12.2016 р…»
В зв'язку з тим, що дані факти мали підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2015 по справі № 524/5159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 487.20 грн. без задоволення.
Одночасно суд роз»яснює, що КО ДПІ Головного Управління ДФС у Полтавській області можуть звернутися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 369 Цивільно-процесуального Кодексу України, -
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2015 по справі № 524/5159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 487.20 грн. - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: