Справа № 527/1014/16-к
провадження № 1-кс/527/288/16
30.05.2016 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12013180140000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
18 травня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (довідки форми 1 та адресної довідки), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення відповідних світлокопій. Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 світлову копію довідки Ф1 та адресну довідку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в січні 2013 року ОСОБА_5 на смітнику в м. Глобине Полтавської області знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка за ознаками схожа на коноплю, який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав та носив при собі в кишені з метою власного споживання шляхом куріння, таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
30.01.2013 року під час огляду, який проводився в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 в лівій кишені куртки у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 140 від 07.02.2013 року,має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,854г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
31.01.2013 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12013180140000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, житель м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для провадження подальших слідчих дій необхідно отримати копію довідки форми 1 та адресну довідку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані відомості, згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України представляють собою відомості, які можуть містити персональні дані особи.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація із персональними даними ОСОБА_5 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (довідка форми 1 та адресна довідка). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: довідки форми 1 та адресної довідки потрібен для проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (довідки форми 1 та адресної довідки), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення відповідних світлокопій.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 світлову копію довідки Ф1 та адресну довідку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1