"26" травня 2016 р. Справа № 902/201/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, б. 16, кімн. 45; поштова адреса: 53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Лермонтова, 1а)
про стягнення 87965 грн 50 коп.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники сторін не з"явилися,
товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" про стягнення 87965 грн 50 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/201/16 з призначенням її до розгляду.
Ухвалами суду від 21.04.2016р. та 16.05.2016р. слухання справи відкладалося з об"єктвних причин (через неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі). При цьому ухвалою суду від 16.05.2016р. продовжено, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/201/16 на 15 днів.
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 16.05.2016р. судове засідання (26.05.2016р.) за участю представника позивача призначено в режимі відеоконференції, однак, у визначений час не було можливості встановити зв"язок з господарським судом Дніпропетровської області, в зв'язку з накладкою в засіданнях господарського суду Дніпропетровської області, про що складено відповідну службову записку. А тому судове засідання 26.05.2016р. проведено за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання на визначену дату (26.05.2016р.) повторно не з"явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.
При цьому, 17.05.2016р. на електронну та 24.05.2016р. відповідно на поштову адресу суду від позивача надійшли заяви позивача про відмову від позову, у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором поставки №04/01-13 від 04.01.2013р.
Згідно із п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Ознайомившись із заявами позивача про відмову від позову, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає їх до розгляду як такі, що не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі.
Заяви позивача про відмову від позову підписані директором ТОВ "Електроексім", який згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців являється керівником товариства, а відтак має право, зокрема відмови від позову повністю або частково.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.
За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій позивача перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №902/201/16 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8)
3,4-відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, б. 16, кімн. 45; поштова адреса: 53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Лермонтова, 1а)