Справа №639/2500/16-к
Провадження №1-в/639/1274/16
26 травня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-30.09.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-у відношенні якого на розгляді у Красноградському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
17.03.2016 року до суду надійшло клопотання ув'язненого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» та про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
26.05.2016 року ув'язнений ОСОБА_4 до суду надав заяву, в якій просить залишити без розгляду зазначені клопотання.
Під час судового засідання прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання ув'язненого ОСОБА_4 , оскільки у відношенні нього на даний час Красноградським районним судом Харківської області не розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вимогами ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).
Таким чином, оскільки ув'язнений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду раніше подане клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» та про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, враховуючи той факт, що у відношенні ОСОБА_4 на даний час Красноградським районним судом Харківської області не розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, тому подане ОСОБА_4 клопотання від 11.03.2016 року необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 11.03.2016 року (вх. №8942 від 17.03.2016 року) про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» та про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без розгляду.
Роз'яснити ув'язненому ОСОБА_4 право повторного звернення до суду із аналогічними клопотаннями.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув'язненого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1