463/3967/14-ц
2/463/112/16
25 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Леньо С.І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2007 року в розмірі 79 485,69 доларів США.
В судове засідання поступила письмова заява повноважного представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» про відмову від позову згідно із ст. 174 ЦПК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, що стверджується письмовою заявою повноважного представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» від 25.05.16р., підстав для відмови у задоволенні його клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С.І.