ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7532/16-ц
провадження № 2/753/4579/16
"27" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, 3 особа - ОСББ «Дім Комфорт» про скасування розпорядження про приватизацію кімнати в комунальній квартирі, скасування свідоцтва про право власності та запису в реєстрі права власності,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, 3 особа - ОСББ «Дім Комфорт» про скасування розпорядження про приватизацію кімнати в комунальній квартирі, скасування свідоцтва про право власності та запису в реєстрі права власності - щодо 31/100 частини квартири АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_5
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачами позов пред»явлено до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (відповідач 1), якого не існує на даний час, при цьому не залучено як належних відповідачів - Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (правонаступник Управління житлово-комунального господарства Дарницького району м. Києва); позовні вимоги (прохальна частина позовної заяви) сформульовані неконкретно; у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені ними вимоги; не зазначено підстави позову; позивачами не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, позовна заява не оплачена сумою судового збору кожним з позивачів у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Згідно ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, оскільки позивачами в редакції поданої позовної заяви заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має бути сплачено судовий збір у розмірі (551,20 х 3) = 1653,60 грн. кожним з них, окремим платіжним документом.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2016 р. позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали; копія ухвали позивачами отримана 12.05.2016 року та 14.05.2016 року (ОСОБА_3.); станом на 27.05.2016 року недоліки позовної заяви позивачами не виправлені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, 3 особа - ОСББ «Дім Комфорт» про скасування розпорядження про приватизацію кімнати в комунальній квартирі, скасування свідоцтва про право власності та запису в реєстрі права власності - вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.