Справа № 202/3052/16-п
Іменем України
27 травня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська
ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 Гасан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -
5 травня 2016 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у сквері біля будинку № 51 по вул. П. Калнишевського (ОСОБА_3) в м. Дніпропетровську, тобто в громадському місці, палив тютюнові вироби.
Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, приходжу до висновку про необхідність застосування заходу впливу в виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, заходи впливу в виді попередження.
На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Н.Ю. Марченко