Справа № 2-6504/11
Провадження № 6/200/4065/15
"29" липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування про видачу дубліката виконавчого листа,-
Представник ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 13 від 17.02.2015 року, звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6504/11 за позовом ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року у справі № 2-6504/11 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, на користь державного закладу, де буде знаходитись її неповнолітня дитина, опікуна, піклувальника дитини, прийомних батьків чи батьків-вихователів, в яких буде виховуватися дитина. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 25.04.2012 року було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі. На підставі заяви ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування від 17.04.2015 року Бабушкінський районний суд замінив стягувача у виконавчому листі. Просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі, в якому стягувачем вказати прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно вказати адресу: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Новотроївка, вул. Червоноармійська, № 15 та вказати ідентифікаційний код боржника.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений. Оскільки неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто у відсутність заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року у справі № 2-6504/11 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, на користь державного закладу, де буде знаходитись її неповнолітня дитина, опікуна, піклувальника дитини, прийомних батьків чи батьків-вихователів, в яких буде виховуватися дитина (а.с. 67-68).
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі, який отримано представником позивача 17.07.2012 року (а.с. 69).
15 січня 2013 року виконкомом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 72).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року вказану заяву повернуто позивачу в зв'язку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків заяви (а.с. 77).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року було внесено виправлення у виконавчий лист в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника та даних про неповнолітню дитину.
Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні вимоги Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради щодо заміни стягувача на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 81-83).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Вивчивши надані заявником докази, суд встановив, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року, не втрачено, оскільки заявником долучено оригінал виконавчого листа до заяви.
Дублікат - це другий примірник будь-якого документа, що має однакову (ідентичну) з оригіналом юридичну силу, тобто дублікат виконавчого листа повинен мати зміст, повністю ідентичний оригіналу і замінює собою втрачений оригінал. Заявник же фактично просить видати виконавчий лист іншого змісту, в якому вказати найменування стягувача, відмінне від оригіналу.
В зв'язку з викладеним, відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради як Органу опіки та піклування ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску