Справа № 2-2655/07
Номер провадження 6/404/149/16
24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2655/07 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява (вх. № 12891 від 22.04.2016 року) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2655/07, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, в зв'язку з його втратою (а.с. 25).
В обґрунтування заяви зазначено, що 25.05.2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задоволено та видано виконавчий лист. Оригінал даного виконавчого листа втрачено виконавчою службою.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката призначена до розгляду в судове засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. № 16548 від 24.05.2016 року) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 39). ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх. № 16554 від 24.05.2016 року) про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує (а.с. 40).
Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2007 року і до 12.12.2019 року (а.с. 10-11).
На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с. 14), який втрачено, проте на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2008 року (а.с. 23) видано дублікат виконавчого листа за рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2007 року.
Водночас, Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повідомлено суду (вх. № 15808 від 19.05.2016 року, а.с. 38), що 31.07.2008 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-2655, виданого 25.05.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, то що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів була відсутня дата набрання чинності та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, вищевказаний виконавчий лист направлено на адресу стягувача та до відділу не повертався.
Відповідно до підпункту 9.9. Порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби, строк зберігання переданих до архіву, завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.
Виконавчі документи після закінчення терміну їх зберігання підлягають знищенню, в зв'язкауз вищевикладеним надати до суду матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2655, виданим 25.05.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда Відділ не має можливості.
Частина 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-2655 не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 208- 210, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2655/07 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка