Справа № 359/4423/16-к
Провадження №1-кс/359/852/2016
25 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представник ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
В травні 2016 р. представник ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого повернути тимчасово вилучений вантаж за авіавантажною накладною № 566-13090733 авіакомпанії "МАУ" для подальшого виконання Договору міжнародного повітряного перевезення. Обґрунтовує дану скаргу тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 р. у кримінальному провадженні за № 12015110110000305 від 24.10.2015 р. розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчому СВ ЛВ в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням 6 місць вантажу загальною вагою 186 кг., що перевозилося авіакомпанією МАУ за маршрутом "Київ-Кишинів", рейсом PS 897, 23.10.2015 р. за вантажною накладною № 566-13090733 від 20.10.2015 р. Так з моменту оформлення вантажів до міжнародного повітряного перевезення та до часу його видачі вантажоотримувачем, потерпілий є оперуючим тимчасовим власником та матеріально відповідальним за збереження і належну доставку цього вантажу за призначенням згідно з вантажною накладною № 566-13090733. Таким чином, авіакомпанія МАУ є потерпілою особою, яка повинна отримати тимчасово затриманий вантаж та завершити виконання умов Договору міжнародного повітряного перевезення вантажу. При цьому, дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеного вантажу, надавався з метою проведення слідчих дій та необхідних криміналістичних експертиз на предмет виявлення доказів по вказаному кримінальному провадженню. Наразі, за повідомленням слідчого, відносно зазначеного вантажу виконані усі слідчі дії та проведені необхідні криміналістичні експертизи. Отже, вантаж за вантажною накладною № 566-13090733 має бути невідкладно повернутий авіакомпанії МАУ. Однак, даний вантаж до цього часу знаходиться у віданні слідчого на вантажному складі ДМ МА "Бориспіль". При цьому, на неодноразові клопотання товариства про повернення даного майна власнику прокурор постанови про повернення майна, як безпідставно вилученого, в поряду п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України не прийняв. Це свідчить про бездіяльність слідчого і прокурора, що призвело до безпідставної тривалої затримки вантажів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З даної норми закону випливає, що оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може виключно володілець тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Разом з тим, представник ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 не надав жодного документу на підтвердження того, що ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" є володільцем тимчасово вилученого майна, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 р.
При цьому, слідчий суддя також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України особа, яка пред'явила ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. Однак, представником ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 до матеріалів скарги не приєднано опису речей, які були вилучені в ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.
Крім того, і в даній ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення не зазначено, що ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" є володільцем майна дозвіл на вилучення якого надано.
Ці обставини свідчать про те, що представником ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" є володільцем тимчасово вилученого майна та має право подавати скаргу на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути представнику ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність слідчого СВ ЛВ в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути представнику ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня вручення її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1