Справа № 202/3054/16-п
Іменем України
27 травня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -
11 травня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу - гімназії, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, 14 “б”, палив тютюнові вироби.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, письмовими поясненнями рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, приходжу до висновку про необхідність застосування заходу впливу в виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, заходи впливу в виді попередження.
На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Н.Ю. Марченко