справа №176/797/16-ц
провадження №2/176/841/16
11 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
за участю секретаря Ханіної М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання малолітньої дитини,-
22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, а саме до 23 грудня 2017 року, та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідач не надає достатньої допомоги ні на утримання спільної дитини, ні на її утримання як матері свого сина.
Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, а відповідач позов визнає в повному обсязі.
ОСОБА_1 особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку доходу відповідача та врахувати той факт, що на утриманні відповідача перебуває їх син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала відповідні докази.
З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, та від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого являються відповідно копії свідоцтва про народження останнього (а.с.27).
Малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання сина та самої позивачки не надає. В свою чергу позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.26/, окрім державної соціальної допомоги на утримання дитини інших доходів у неї немає. /а.с. 25,30/
За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, до досягнення останнім повноліття та на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в Жовтоводській Виправній колонії №26 Державної пенітенціарної служби України, його сердньомісячне грошове забезпечення складає 3670,94 грн. /а.с.29/
У той же час, судом також встановлено, що відповідач від попереднього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 47/, на утримання якого зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу, на користь ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-1166 від 10.09.2010 року (а.с.44).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.
Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у частковому розмірі з усіх видів його заробітку, але у меншому розмірі, чим просить позивачка.
Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини.
Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина.
Крім того ст 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.2 ст. 91СК України жінка та чоловік, які не перебувають в шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 та ст. ст. 86 і 88 цього кодексу.
Разом з тим, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.
Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Встановивши, що сторони у шлюбі не перебувають, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте відповідач допомоги на утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується.
З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій формі як просить позивач у своїй позовній заяві.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток і матеріальну можливість надавати позивачу допомогу, має на утриманні двох малолітніх дітей, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Державний пенітенціарній службі України Жовтоводській виправній колонії №26, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до 23 грудня 2032 року, починаючи стягнення з 22 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Державний пенітенціарній службі України Жовтоводській виправній колонії №26, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 23 грудня 2017 року починаючи стягнення з 22 лютого 2016 року.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Державний пенітенціарній службі України Жовтоводській виправній колонії №26 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек