01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
25 травня 2016 року К/800/11261/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі № 816/3431/15 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі № 816/3431/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12.05.2016.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відтермінування виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 щодо сплати судового збору на більш тривалий термін.
Суд, перевіряючи обставини, викладені у клопотанні про відтермінування виконання вимог ухвали, дійшов висновку, що скаржником ставиться питання про продовження встановленого процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Однак, будь-яких обґрунтувань неможливості виконати вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, а також відомостей щодо строків виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 та відповідних доказів заявником суду не наведено та не надано.
Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.
Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.
В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України