01029, м. Київ, вул. Московська, 8
27 травня 2016 року К/800/10201/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р.
у справі № 817/3113/15
за позовом ОСОБА_1
до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі № 817/3113/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 р. (19.04.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916777687), 30.04.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції доповнення до касаційної скарги, з приводу причин пропуску строку касаційного оскарження, з належними доказами та обґрунтуванням причин пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі № 817/3113/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/3113/15.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.О. Бухтіярова