26 травня 2016 року м. Київ К/800/10703/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 по справі №826/15356/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування рішення,
Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулjсь до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 по справі №826/15356/15
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.05.2016 та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників надіслало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 по справі №826/15356/15 повернути.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Карась
суду України