27 травня 2016 року м. Київ К/800/8897/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:
- для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року;
- для усунення недоліків касаційної скарги.
Зазначена ухвала від 31 березня 2016 року була отримана скаржником 7 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0411919813334.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року, 20 квітня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.
Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року скаржник не усунув, а саме:
- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.
Крім того, скаржник не надав заяву про поновлення строків касаційного оскарження та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в двадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 2а-3566/11/2670.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер