24 травня 2016 року м. Київ К/800/11319/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016
у справі № 826/9109/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс», у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 19.05.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.
18.05.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс» подало на усунення недоліків касаційної скарги копію платіжного доручення № 600 від 18.05.2016.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними згідно із Законом № 484-VIII, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, скаржнику слід подати оригінал документу установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду майнового характеру, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Проте, як вбачається з копії платіжного доручення позивачем суму судового збору визначено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що станом на день винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроімпекс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 826/9109/15 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Кошіль
суду України